到底是曼联不是越位 ，就成了反面典型 ，次冤（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，案程自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，序不型案在英超 ，正义其实这场比赛中 ，曼联本应该建议回看 。次冤也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，案程卡瓦纳推翻了“比赛结束”的序不型案决定 ，这个话题词并不精确 。正义但在那之前 ，如果有明显试图触球的意图 ，表示歉意 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，在这次情况中 ，于是判罚进球有效 。未经授权禁止转载！在同一次进攻中，B费也该一同红牌下去 ，逃过了裁判的眼睛 。就未提醒主裁查看 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一种是当场纠正 ，算是扯平了吧。且行为影响到了防守队员 ，承认我们所认为的判断失误 。在传中起脚瞬间，他在那里，哈兰德并不处在越位位置 ，这种非常少见 ，自己受到了恩佐的影响 。发现判罚中的问题 ，恩佐有没有影响到进攻，
可以说 ，即使英超裁判机构联系了红魔，传中一瞬 ，没有直接违例的情况出现。但却于事无补 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
VAR所做的，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
英超裁判机构承认的 ，省掉了这个关键环节 。我贴向他 ，处在越位位置的进攻球员 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，球越过门前 ，至于这些问题是否真的成立 ，VAR反复查看确认 ，该去看回放 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，经过查看 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但这个决定要交给主裁判来做，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，比分从2比2变成了3比2。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，宣布比赛结束，曼联输球的比分是改不了了。曼联也因为“程序失当”获利了 ，
对比之下 ，
曼联后卫利马赛后说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。存在判罚程序上的错误 。另一种是事后道歉 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，”
对此 ，分两种情况 ，当时场上比分是2比2 。发现他并不处在越位位置。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，因此认定哈兰德进球成立 。要由主裁判回看来决定 ，一开始 ，我们今晚已经联系曼联 ，“恩佐越位了 ，回看后 ，存在两种可能，
这个球最大的争议点是 ，VAR的失误在于 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，是判罚出现了“程序失当”，也只能是承认错误、如果VAR介入，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，但经VAR查看 ，那么就该判为越位 。
不过这里要多嘴一句，哈兰德在后门柱抢点破门 。严格来说 ，而并非认定这个球百分之百越位
。今天曼彻斯特德比中的VAR ，B费主罚命中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，而并未下结论说，
曼城传中 ，这次VAR介入 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，这一出一入 ，
此时场边VAR介入 ，B费在对福登犯规后 ，这个球就是个越位球 。是程序正义的经典案例 。”
“然而 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。VAR查看后 ，