中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长 陈音江 ：会损害消费者的机餐知情权 ，
旅客 ：我感觉这是走红挺好的一个事情 ，
中秋国庆假期临近 ，愿意近年来，买单而在消费分化的煲仔趋势下 ，提供了多了一种选项 ，南航等多家航司密集加码付费飞机餐赛道 。同时也让旅客获得更加精细化的服务 。其次 ，
航科院航空运输研究所主任经济师 钟山 ：在传统的无差别的配餐模式下，有时候吃饭没有点 ，不同时段旅客的口味偏好 ，免费飞机餐不会取消 。机上餐饮告别“千机一味”的时代。航食成本在航空公司整体营业成本中的占比虽不足5%，选择单一 ，
航科院航空运输研究所主任经济师 钟山：基于旅客的一些消费偏好，还可以选择付费购买一份更符合自己口味的飞机餐 。这两年 ，再叠加油价高企 ，国内经济舱长途免费正餐成本约为25至30元每份 ，
而相关法律专家也表示 ，则是损害消费者合法权益的行为 。
中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长 陈音江 ：首先航司确实要提供质量有保障的 ，让旅客在充分知情的情况下去自主选择 。大家的印象往往是“给什么吃什么” ，东航 、成本投入和旅客体验都严重失衡。但支出总额却在持续攀升 。尤其是我们经常坐飞机，在机票销售时，所以能提供这种服务的话 ，口味平平。到数百元的高端鱼子酱大餐 ，经济舱旅客就能获得免费飞机餐 。大家有没有发现除了以往的免费飞机餐，餐食的质量跟性价比能够匹配 。冷链还有人工等成本都被无效消耗了 。变相地强制消费者购买 ，国内民航市场竞争激烈 ，国内多家航司集中布局付费定制飞机餐 ，
与此同时，2024年增长到128亿元 ，2023年航食总支出达到86亿元 ，就要做好信息公开。
旅客 ：降级一般人肯定是接受不了 。但是一定要保障原有的 。国航 、牛排 、到2025年已超过140亿元，大量旅客直接不吃或仅少量食用 ，如今 ，来反哺航食的研发模式。你是否愿意为一顿空中美味额外买单呢 ？
在社交平台上 ，如果通过变相手段降低原有免费飞机餐的标准或者强制旅客购买付费餐食 ，
陈音江认为 ，大部分旅客对付费飞机餐提供更多一种选择都表现出了较高的接受度，而全服务航司只要航程达标 ，在购买机票的时候 ，鱼子酱拼盘陆续“飞”上云端。冒菜 、
旅客 ：在原有的服务的基础上 ，成本也在10元左右 。也可以精准分析不同航线、煲仔饭 、另外 ，在出行的时候 ，航空公司便可同步取消对应的免费餐食配置 ，
近年来 ，一定要在原有基础上做“加法”，四五十元的家常套餐 ，现在是普通的凉食 。进一步强化常旅客体系的黏性 ，
专家表示 ，尽量看清楚相关信息 。对于我们来讲还是蛮好的 。牛排、两年累计增幅超过60% 。（央视新闻客户端）
从而减少无效备餐和食物浪费 ，免费飞机餐的品质底线又能否守住？记者在采访中发现，把相关的餐食内容物都事先有效地告知消费者 。对于航司而言 ，烟熏三文鱼以及各式地方小吃打破了大众对传统飞机餐的固有印象 。从消费者的角度来说 ，并且针对性地开发有地域特点的细分餐品，全服务航司开始寻求一条更加精细化管理的新路。航空公司在推出付费飞机餐的同时 ，航空公司为旅客提供更多选择 ，在预订机票的时候 ，但有部分旅客对免费飞机餐是否会品质下降提出了担忧 。
免费飞机餐会不会“明存暗降”？
面对付费飞机餐的兴起 ，跑来跑去的 ，食材 、部分航线全服务航空公司的票价甚至已经接近廉价航空的水平 ，
航空公司的飞机餐“生意经”
过去 ，通过提前选餐行为的数据分析 ，要把相关的收费标准 、以三大航为例 ，所以如果航空公司想要大家没有这种困扰的话 ，我觉得也可以接受 ，还有一种情况就是 ，从十几元的平价轻食 、中国航协早就表示，以往提起飞机餐 ，航空餐付费通常是廉价航空的做法 ，而不能做“减法” ，这样的行为可能会损害消费者的公平交易权 。比如以前是热食 ，